|
Alžběta Barvíková: It’s definitely the experience of sitting across from a representative who is truly unyielding.
Martin Tošner: I didn’t know whether that was right or wrong in the competition, but looking back now and assessing the other side’s position, I think we did the best we could for our imaginary client by not reaching an agreement.
Anna Dušková: And suddenly we found ourselves on the other side of the case.
Jakub Janda: I’d happily compare it to Harvey Specter. We actually agreed on that right afterwards – we, on the other hand, were Mike Ross right from the very first hearing.
|
Alžběta Barvíková: Určitě to je ten zážitek toho sedět naproti zástupci, který je opravdu neoblomný.
Martin Tošner: Nevěděl jsem, jestli je to v rámci té soutěže správně nebo špatně, ale teď zpětně, když hodnotím postoj druhé strany, tak si myslím, že jsme udělali pro našeho imaginárního klienta maximum, tím, že jsme se nedohodli.
Anna Dušková: A najednou jsme se ocitli na druhé straně případu.
Jakub Janda:Přirovnal bych to klidně k Harveymu Specterovi. Na tom jsme se shodli vlastně hned potom – my jsme naopak byli Mike Ross úplně na prvním soudním jednání.
|
|
Which moment from the competition final has stuck with you the most?
Alžběta Barvíková: It was definitely the approach of the whole panel, and really the entire organising team.
Nicole Veronic Zlámal: For me, it was probably the initial atmosphere when we arrived, it wasn’t in a bad spirit at all, it was genuinely pleasant.
Martin Kroulík: For me, it was probably the moment when the lawyer started to shift a little, started actually listening to our proposals. At that point I felt we were really getting somewhere that could resemble an agreement.
Martin Tošner: What definitely surprised me, or stuck in my mind, was that I hadn’t expected the communication between to be so aggressive. But I think both sides managed to adapt to it quickly, and then it escalated a bit more. After that, it had to be calmed down a little again, so that we could actually get somewhere.
Jakub Janda: The beginning, when the partner pulled out our settlement agreement and said: “This is not a settlement agreement.”
|
Který moment z finále soutěže vám nejvíce utkvěl v hlavě?
Alžběta Barvíková: Určitě to byl přístup celé komise a vlastně celého organizačního týmu.
Nicole Veronic Zlámal: Za mě asi ta první atmosféra, když jsme tam přišli, že to nebylo ve špatném duchu, ale bylo to fakt příjemné.
Martin Kroulík: Mě asi moment, kdy advokát začal trošku víc otáčet, začal poslouchat ty naše návrhy reálně. To už jsem měl pocit, že se opravdu dostáváme k něčemu, co se může podobat dohodě.
Martin Tošner: Mě určitě překvapilo, nebo utkvělo v hlavě, že jsem čekal, že to nebude tolik agresivní, ta komunikace mezi námi. Ale myslím, že jsme se na to jako obě strany dokázali brzo přizpůsobit a pak se to trochu víc eskalovalo. Potom to zase bylo potřeba trochu uklidnit, abychom se někam dostali.
Jakub Janda: Ten začátek, kdy pan partner vytáhl naší dohodu o narovnání a řekl: "Tohle není dohoda o narovnání."
|
|
What was the hardest part of the negotiation for you?
Alžběta Barvíková: Definitely focusing on what the other side was saying. The other party’s representative spoke really fast and used a lot of technical terminology that isn’t all that common for law students.
Nicole Veronic Zlámal: For me, it was probably not letting myself be brushed off and not letting them interrupt me.
Martin Kroulík: Holding my ground, really.
Martin Tošner: What stressed me out most was the feeling that, as time went on, it became more and more clear to me that we probably weren’t going to agree on anything. I didn’t know whether that was right or wrong in the competition, but looking back now and assessing the other side’s position, I think we did the best we could for our imaginary client by not reaching an agreement. Because if we had agreed, we would have caused him a disaster.
Anna Dušková: Reacting quickly to arguments we hadn’t anticipated.
Anežka Černohorská: And improvisation, definitely.
Martin Sellner: Definitely the pressure, and for me, the ability to react immediately, quickly, spontaneously and adequately. In a way, putting the other side into a less comfortable position.
Jakub Janda: I was really surprised that it wasn’t so much about the legal side, but much more about the actual conduct.
|
Co pro vás bylo během vyjednávání nejtěžší?
Alžběta Barvíková: Určitě soustředit se na to, co říká druhá strana. Zástupce druhé smluvní strany mluvil opravdu rychle a používal hodně odbornou terminologii, která není pro studenty práv úplně častá.
Nicole Veronic Zlámal: Za mě asi se nenechat odbýt a nenechat si skákat do řeči.
Martin Kroulík: Podržet si tu půdu pod nohama, opravdu.
Martin Tošner: Mě nejvíc stresoval ten pocit, že mi s tím, jak šel čas, pořád stále víc a víc docházelo, že se nejspíš na ničem nedohodneme. Nevěděl jsem, jestli je to v rámci té soutěže správně nebo špatně, ale teď zpětně, když hodnotím postoj druhé strany, tak si myslím, že jsme udělali pro našeho imaginárního klienta maximum, tím, že jsme se nedohodli. Protože kdybychom se dohodli, tak bychom mu způsobili katastrofu.
Anna Dušková: Rychle reagovat na argumenty, se kterými jsme nepočítali.
Anežka Černohorská: A improvizace, určitě.
Martin Sellner: Určitě tlak, a za mě schopnost reagovat okamžitě, rychle, bezprostředně a adekvátně. Jako svým způsobem dostat toho druhého do méně komfortní situace.
Jakub Janda: Já jsem byl hodně překvapený, že to nebylo tolik o právní stránce, ale bylo to hodně o skutku.
|
|
What are you taking away from this competition for the future?
Alžběta Barvíková: It’s definitely the experience of negotiating itself. At law faculties, moot court competitions simulating court hearings tend to be far more common. It’s definitely the experience of sitting across from a representative who is truly unyielding and insists on negotiating the best possible outcome for their client.
Martin Tošner: Probably the realisation that, although I expected professional negotiation to be far calmer, conflict is simply part of it and there’s no reason to shy away from it.
Martin Kroulík: Calmness and composure for future negotiations, because I got to experience what it’s like to be under fire, while also dealing with it and then being able to respond.
Anežka Černohorská: Definitely being uncompromising.
Jakub Janda: When I walked out of there, it was clear to me that I need to start working on myself right now.
Martin Sellner: For me, it’s immediately the overall experience of seeing how it all actually works. Even though we learn at school, and it doesn’t necessarily have to be law, it can be any skills at all, getting to know the real world and how it really works is completely new for a student. So the experience, definitely, above all.
|
Co si z této soutěže odnášíte do budoucna?
Alžběta Barvíková: Určitě je to ten zážitek toho vyjednávání. Na fakultách jsou totiž spíše časté právnické soutěže simulovaného soudního jednání. Určitě to je ten zážitek toho sedět naproti zástupci, který je opravdu neoblomný a trvá na tom, co by vyjednal nejlepšího pro svého klienta.
Martin Tošner: Asi dojem, že ačkoliv jsem čekal, že profesionální vyjednávání bude daleko klidnější, že ten konflikt k životu patří a není proč se být do něj nejít.
Martin Kroulík: Klid a vyrovnanost pro další vyjednávání, protože jsem si vyzkoušel jaké je to být pod palbou, ale zároveň se s tím srovnat a pak být schopen na to reagovat.
Anežka Černohorská: Určitě být nekompromisní.
Jakub Janda: Když jsem odtamtud vyšel, tak mi to bylo jasné – a to že na sobě musím začít pracovat hned teď.
Martin Sellner: Za mě bezprostředně ta celková zkušenost z toho, vidět jak to vůbec funguje. Ačkoliv se v té škole učíme, a nemusí to být nutně právo, ale mohou to být jakékoliv dovednosti, tak to poznání skutečného světa a jak to opravdu funguje je úplně nové pro toho studenta. Takže zkušenost určitě nejvíce.
|
|
If you had to give advice to students who would like to take part next year, what would it be?
Nicole Veronic Zlámal: Prepare for everything.
Alžběta Barvíková: Definitely study sample templates, maybe read up on the subject, for example what’s commonly used in those types of contracts.
Martin Tošner: Definitely confidence, standing behind what you came in with, and not letting yourself be thrown off.
Martin Kroulík: For me, definitely honest, thorough preparation. And then a genuinely calm, open mind.
Anna Dušková and Anežka Černohorská: Be prepared for everything.
Martin Sellner: For me, definitely don’t underestimate the preparation for the negotiation itself, and find out something about negotiation; read one, two, three books, watch some videos.
Jakub Janda: Don’t be afraid, that’s probably the only thing. Because we did end up under pressure.
|
Kdybyste měli dát radu studentům, kteří by se chtěli zapojit příští rok, jaká by to byla?
Nicole Veronic Zlámal: Připravit se na všechno.
Alžběta Barvíková: Určitě si nastudovat vzory, možná si něco načíst o té problematice, například co se používá často v těch smlouvách.
Martin Tošner: Rozhodně sebevědomí a stát si za tím, s čím sem přišli a nenechat se rozhodit.
Martin Kroulík: Za mě rozhodně poctivá příprava. Pak opravdu klidná, otevřená hlava.
Anna Dušková and Anežka Černohorská: Být připraveni na všechno.
Martin Sellner: Za mě určitě nepodcenit přípravu přímo na to vyjednávání, a opravdu si i zjistit něco o samotném vyjednávání, klidně si přečíst jednu, dvě, tři knížky, podívat se na videa.
Jakub Janda: Nebát se, to je asi to jediné. Protože jsme se dostali pod tlak.
|
|
And how do the judges rate the competition?
Jan Karabeleš, Senior Assoicate, Competition Juror: I would rate this year’s edition as a great success. The teams that showed up here today were very evenly matched, the performances were extremely close, so the evaluation was very difficult for the panel.
Definitely go for it – it’s worth it, it’s an experience, it costs you nothing and you can only gain from it.
|
A jak soutěž hodnotí porotci?
Jan Karabeleš, Senior Assoicate, Competition Juror: Letošní ročník hodnotím jako velice vydařený. Ukázali se nám tady dnes týmy, které byly velice vyrovnané, ty výkony byly hodně těsné, takže hodnocení bylo velmi náročné pro porotu.
Určitě jděte do toho, stojí to za to, je to zkušenost, nedáte za to nic a můžete z toho jenom těžit.
|
